Eine offene Liste der KI-Kuriositäten
Seit dem 26. September 2026 läuft eine redaktionell gepflegte Übersicht, die die bemerkenswertesten Aussagen von Führungskräften aus der KI-Branche zusammenträgt. Der Titel der Sammlung spricht für sich: Es geht um die „most ridiculous things AI bigwigs have said so far“. Die Liste wird fortlaufend ergänzt, zuletzt ebenfalls am 26. September 2026 aktualisiert. Es handelt sich ausdrücklich um eine redaktionelle Tech-News-Meldung, nicht um ein Spiel, einen Release oder ein Produkt.
Was in der Sammlung landet
- Aussagen von CEOs, Forschungsleitern und Investoren aus dem KI-Sektor
- Zitate, die im Nachhinein im Widerspruch zur Realität stehen
- Prognosen mit konkreten Zeitangaben, die bis heute nicht eingetroffen sind
- Werbesprüche, die mehr über die Sprecher als über die Technik verraten
- Aussagen, bei denen der eigene wirtschaftliche Vorteil durchscheint
Warum solche Listen Konjunktur haben
Die KI-Branche ist voll von Selbstbeschreibungen, die sich überprüfen lassen. Wer 2019 den baldigen Durchbruch der allgemeinen Intelligenz versprach, kann heute mit den tatsächlichen Fähigkeiten der Systeme verglichen werden. Die Sammlung macht diesen Abgleich sichtbar, indem sie Aussage und Kontext nebeneinander stellt. Das ist keine Spielerei, sondern eine Form der Technikkritik, die ohne Fachjargon auskommt.
Branchenkontext: Zwischen Hype und Romantik
Die Gaming-Branche kennt dieses Muster aus eigener Erfahrung. CD Projekt Red versprach vor dem Start von Cyberpunk 2077 eine offene Welt ohne Ladepausen, die Konsolenfassung von 2020 zeigte das Gegenteil. No Man’s Sky wurde 2016 mit Ankündigungen beworben, die erst Jahre später per Update eingelöst wurden. Die Muster wiederholen sich: vollmundige Versprechen, lange Wartezeiten, enttäuschte Erwartungen. Die neue KI-Listen machen denselben Effekt in einem anderen Markt sichtbar.
Technik und Selbstüberschätzung
- Chatsysteme wie die frühen Versionen von ChatGPT halluzinierten überzeugend
- Bildgeneratoren produzierten Hände mit sechs Fingern
- Sprachmodelle behaupteten, mit Nutzern zu fühlen
- Autonome Fahrsysteme versprachen Level 5, die Zulassungen fehlen bis heute
- Investorenreden und Produktdemos liefen regelmäßig auseinander
Was Spieler davon mitbekommen
KI-Funktionen ziehen seit Jahren in Spiele ein, oft als Schlagwort im Marketing. NVIDIA bewarb DLSS, Sony sprach über adaptive Gegner-KI, Microsoft baute Copilot in Windows ein. Wer heute auf Spieleseiten unterwegs ist, merkt: Die Versprechen aus dem KI-Lager klingen anders, wenn man sie an tatsächlichen Spielerfahrungen misst. Die Sammlung liefert dafür eine Art Archiv der Versprechen.
Rezeption und Einordnung
Eine solche Übersicht ist bewusst zugespitzt. Sie sortiert nicht nach Wahrheitsgehalt, sondern nach Unterhaltungswert. Für KI-Forscher ist das ärgerlich, für Beobachter der Branche nützlich. Die Liste wächst, weil die Zitate nicht ausgehen. Genau das unterscheidet sie von einer klassischen Spielkritik: Sie veraltet nicht, sie wird vollständiger.
Wie die Sammlung weiterläuft
Das Format ähnelt älteren „Worst of“-Listen, die in der Tech-Berichterstattung seit Jahrzehnten existieren. Der Unterschied liegt im Thema: Anders als bei Spielen geht es hier nicht um Bugs oder Server-Ausfälle, sondern um Sprache. Was bleibt, ist der dokumentierte Widerspruch zwischen Ankündigung und Ergebnis. Die Liste selbst hat kein Enddatum, nur Einträge, die weiter dazukommen.
